理論上與實(shí)際測(cè)試數(shù)據(jù)上來(lái)看，有線(xiàn)mesh組網(wǎng)相比無(wú)線(xiàn)mesh組網(wǎng)更為穩(wěn)定。當(dāng)前的路由器普遍支持無(wú)線(xiàn)mesh組網(wǎng)，許多人習(xí)慣使用無(wú)線(xiàn)，因其位置擺放靈活。不過(guò)，你是否真正比較過(guò)無(wú)線(xiàn)mesh和有線(xiàn)mesh在網(wǎng)速上的差異呢？

我擁有中興AX5400Pro和中興E2633（中興巡天3000的移動(dòng)定制版）。之前采用無(wú)線(xiàn)mesh，但發(fā)現(xiàn)1000M寬帶下，設(shè)備連接副路由器時(shí)速度較慢。于是我決定全家范圍進(jìn)行測(cè)試，比較有線(xiàn)mesh和無(wú)線(xiàn)mesh的網(wǎng)速損耗。

這是我家的布局圖。路由器1是中興AX5400Pro，2.5G光貓連接到2.5G網(wǎng)口，實(shí)測(cè)速度可達(dá)1200-1300M。路由器2即中興E2633，位于書(shū)房，通過(guò)千兆Lan接口連接。

我在A(yíng)、B、C、D、E、F、G、H八個(gè)點(diǎn)，分別在有線(xiàn)mesh和無(wú)線(xiàn)mesh兩種情況下測(cè)試三次，取平均值。測(cè)試用的網(wǎng)卡是筆記本內(nèi)置的Intel AX210，測(cè)速平臺(tái)為中國(guó)移動(dòng)。

如圖所示，A、B、C三點(diǎn)由于直接連接主路由器1，所以無(wú)線(xiàn)和有線(xiàn)mesh的網(wǎng)速差別不大。A點(diǎn)因墻體阻擋略有降低。

然而在D、E、F、G、H這五個(gè)點(diǎn)，兩者差異顯著。例如在E點(diǎn)，盡管緊鄰副路由器2，有線(xiàn)mesh時(shí)速度為843M，而無(wú)線(xiàn)mesh只有553M，相差約300M。

其他位置也會(huì)有大約200M以上的差異。這種差距在高帶寬（超過(guò)500M）環(huán)境下尤為明顯。因此，如果條件允許，建議使用有線(xiàn)mesh組網(wǎng)。無(wú)線(xiàn)mesh會(huì)占用無(wú)線(xiàn)頻段，影響無(wú)線(xiàn)速度。此外，路由器型號(hào)也會(huì)影響網(wǎng)速，比如E2633的表現(xiàn)就遜色于A(yíng)X5400Pro。如果使用兩臺(tái)AX5400Pro組網(wǎng)，在路由器2點(diǎn)的無(wú)線(xiàn)速度可達(dá)到940M，比E2633的840M快約100M。