漏洞掃描系統(tǒng)種類繁多，選擇合適的系統(tǒng)取決于你的具體需求和技術能力。 沒有一個放之四海而皆準的“最佳”系統(tǒng)。

我曾經(jīng)為一家小型電商公司選擇漏洞掃描系統(tǒng)時，就經(jīng)歷了一番比較。起初，我傾向于選擇那些功能強大、號稱“全能”的商業(yè)系統(tǒng)，它們擁有龐大的漏洞庫和自動化報告功能。然而，實際測試下來，這些系統(tǒng)過于復雜，學習成本高，而且價格不菲，對于一個只有少量技術人員的小公司來說，維護成本和學習曲線都難以承受。 最終，我們選擇了OpenVAS，一個開源的漏洞掃描器。

OpenVAS的優(yōu)點在于其靈活性。它允許我們根據(jù)實際情況定制掃描策略，選擇需要掃描的特定漏洞類型，避免了全量掃描帶來的冗余和誤報。 但開源系統(tǒng)也并非沒有挑戰(zhàn)。 我們需要投入時間學習其使用方法，并自行維護更新，這需要一定的技術能力。 記得有一次，由于沒有及時更新漏洞庫，導致掃描結果遺漏了一些關鍵漏洞，這給我們敲響了警鐘：及時更新漏洞庫和系統(tǒng)本身至關重要。

除了OpenVAS，市場上還有許多其他選擇，例如Nessus、QualysGuard等商業(yè)系統(tǒng)，以及其他開源工具，比如OpenVAS的替代品——Greenbone Vulnerability Management。 商業(yè)系統(tǒng)通常提供更友好的用戶界面、更全面的技術支持和更頻繁的更新，但價格相對較高。開源系統(tǒng)則需要投入更多時間和精力進行學習和維護，但成本更低。

選擇時，你需要考慮以下幾個因素：

• 預算: 開源系統(tǒng)通常免費，但需要考慮維護成本和人員時間成本。商業(yè)系統(tǒng)價格較高，但通常提供更完善的技術支持和服務。
• 技術能力: 開源系統(tǒng)需要一定的技術能力進行配置和維護。商業(yè)系統(tǒng)通常更易于使用。
• 掃描目標: 不同的系統(tǒng)對不同類型的目標（例如Web應用、網(wǎng)絡設備）的支持程度不同。
• 報告需求: 你需要評估系統(tǒng)生成的報告是否滿足你的需求，例如報告的格式、內(nèi)容和可讀性。

最終，選擇哪種漏洞掃描系統(tǒng)沒有絕對的答案，需要根據(jù)自身情況進行權衡。 我建議先明確你的需求和預算，然后選擇幾個候選系統(tǒng)進行試用和比較，再做出最終決定。 切記，任何系統(tǒng)都不是萬能的，定期進行手動安全測試依然至關重要。 這就像定期體檢一樣，可以發(fā)現(xiàn)掃描器可能遺漏的問題。

路由網(wǎng)(www.lu-you.com)您可以查閱其它相關文章！