行程卡上顯示哪些城市為紅色，取決于你行程中與新冠肺炎確診病例活動軌跡存在重疊的地方。 行程卡并非直接顯示“紅色”字樣，而是通過高風(fēng)險地區(qū)標(biāo)記來反映你的行程風(fēng)險等級。 系統(tǒng)會根據(jù)你14天內(nèi)的行程數(shù)據(jù)，比對國家衛(wèi)健委公布的高風(fēng)險地區(qū)名單。 如果你的行程中涉及高風(fēng)險地區(qū)，行程卡上就會顯示這些地區(qū)，這通常被理解為行程卡上的“紅色”標(biāo)記。

這并非一個簡單的“是或否”問題。 我曾協(xié)助一位朋友解讀她的行程卡。她去過幾個城市，行程卡上顯示了她曾停留的某縣城。起初她并不理解，因為她只在縣城短暫停留，而且并沒有去過縣城內(nèi)任何被明確標(biāo)注為高風(fēng)險的場所。 后來我們仔細(xì)研究了國家衛(wèi)健委公布的疫情信息，發(fā)現(xiàn)該縣城雖然整體風(fēng)險等級不高，但其下轄的一個村莊在幾天前曾出現(xiàn)過確診病例，因此該縣城在行程卡系統(tǒng)中被標(biāo)記為高風(fēng)險地區(qū)。 這說明，行程卡的標(biāo)記并非只針對具體的街道或小區(qū)，而是可能基于更廣闊的行政區(qū)域劃分。

另一個例子，我的同事曾因為在機場短暫轉(zhuǎn)機，行程卡上顯示了他曾到達(dá)一個高風(fēng)險城市。 他并沒有在該城市停留，只是在機場短暫換乘，停留時間不到兩小時。 這提醒我們，行程卡的標(biāo)記并非完全與實際停留時間成正比，而是基于行程軌跡與高風(fēng)險地區(qū)數(shù)據(jù)比對的結(jié)果。 因此，在解讀行程卡時，不能僅憑直覺判斷，需要仔細(xì)核對具體時間和地點信息，并結(jié)合國家衛(wèi)健委公布的實時疫情數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

所以，要準(zhǔn)確判斷行程卡上哪些城市被標(biāo)記為高風(fēng)險，需要仔細(xì)查看行程卡上列出的所有城市，并與國家衛(wèi)健委公布的高風(fēng)險地區(qū)名單進(jìn)行比對。 切記，行程卡只是輔助工具，最終的疫情防控措施還需根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況和官方發(fā)布的最新信息為準(zhǔn)。 如有疑問，建議及時咨詢當(dāng)?shù)丶膊☆A(yù)防控制中心或相關(guān)部門。

路由網(wǎng)(www.lu-you.com)您可以查閱其它相關(guān)文章！