蘋果m1 mac的成功展示了arm架構(gòu)在pc市場(chǎng)的巨大潛力，然而，高通和微軟在windows on arm市場(chǎng)的表現(xiàn)卻不盡如人意。究竟是什么原因?qū)е逻@種反差呢？

近日，高通公司產(chǎn)品管理高級(jí)總監(jiān)Miguel Nunes在與Golem的對(duì)話中直言不諱地指出，責(zé)任應(yīng)歸咎于OEM（筆記本制造商），因?yàn)樗麄儗?duì)ARM筆記本的定價(jià)過(guò)高。

Nunes強(qiáng)調(diào)，ARM筆記本的定價(jià)權(quán)掌握在筆記本廠商手中，這些設(shè)備的價(jià)格，例如搭載驍龍8cx的筆記本，與Intel平臺(tái)的筆記本相當(dāng)，但性能卻存在差距。

然而，這番言論也引發(fā)了一些批評(píng)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，高通沒(méi)有很好地協(xié)助OEM降低ARM筆記本的整體成本，導(dǎo)致后者不得不設(shè)定較高的價(jià)格。

另一方面，有人指出，蘋果M1 Mac的價(jià)格同樣不低，但卻在市場(chǎng)上獲得了良好的口碑和銷售成績(jī)。這表明，消費(fèi)者最終關(guān)注的不是價(jià)格，而是產(chǎn)品的價(jià)值。因此，高通應(yīng)該反思如何提升ARM Windows的用戶體驗(yàn)。

路由網(wǎng)(www.lu-you.com)其它相關(guān)文章！